Néha egy technológiai hír nem azért érdekes, mert új eszköz érkezik, hanem mert megmutatja, hogyan beszélnek a döntéshozók magáról a technológiáról. Donald Trump most épp azt vetette fel, hogy az AI-t hivatalosan „szuperintelligenciának” kellene nevezni az Egyesült Államokban.
Mi történt
Trump kedden, az ENSZ Közgyűlésén tartott beszédében azt mondta, hogy az Egyesült Államok ezentúl az artificial intelligence helyett a super intelligence kifejezést használná. Az érvelése szerint az „artificial”, vagyis „mesterséges” szó azt sugallja, hogy ez a fajta intelligencia „nem valódi”, miközben szerinte épp az ellenkezőjéről van szó.A beszédben azt is állította, hogy az amerikai dokumentumokban átállnának az új elnevezésre, és reményei szerint a világ is követné ezt. Emellett az AI-ról szóló kockázati figyelmeztetéseket összekötötte más, általa vitatott politikai témákkal, miközben hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államoknak szerinte nem visszafognia, hanem ösztönöznie kell ezt a technológiát. A felügyeletet a Department of Justice, vagyis az igazságügyi tárca oldaláról említette, de konkrét intézkedést vagy hivatalos átnevezési mechanizmust nem részletezett.
Miért fontos
Elsőre ez csak nyelvi játéknak tűnhet, de a technológiában a szavak sokat számítanak. Az „AI” ma gyűjtőfogalom: belefér a chatbot, a képgenerátor, a keresőt segítő modell és a vállalati automatizálás is. A „szuperintelligencia” ezzel szemben a szakmai és közéleti vitákban általában egy sokkal erősebb, emberi képességeket messze meghaladó hipotetikus rendszert jelent. Gondolj rá úgy, mint amikor valaki a „személyautó” helyett hirtelen minden járműre azt mondaná, hogy „versenyautó”: hangzatosabb, de pontatlanabb. Emiatt az átnevezés nemcsak kommunikációs kérdés, hanem összezavarhatja azt is, miről folyik valójában a vita: a ma használt rendszerekről, vagy egy még nem létező, elméleti kategóriáról. A The Verge értelmezésében a kijelentés inkább politikai performansznak hat, mint kiforrott technológiai állásfoglalásnak.Mire figyelj
- Kiderül-e, hogy a kijelentést követi bármilyen hivatalos amerikai kormányzati lépés, például iránymutatás vagy tényleges terminológiai csere.
- Fontos lesz figyelni, hogy a kormányzati kommunikáció külön kezeli-e a jelenlegi AI-rendszereket és a „szuperintelligencia” fogalmát, vagy tudatosan összemossa a kettőt.
- Az is érdekes kérdés, hogyan reagál erre az iparág és a kutatói közeg, mert a technológiai szabályozásban a pontos nyelv nem díszítés, hanem alapfeltétel.