Mi történt
A videóban a jelentkező egy virtuális toborzóval beszélget, amely a szokásos nyitókérdéssel indul: mesélj magadról. Erre nem valódi szakmai bemutatkozás érkezik, hanem egymás mellé dobált, üzletiesen hangzó szavak és teljesen értelmetlen fordulatok. A rendszer mégis úgy reagál, mintha koherens választ hallott volna, és elkezdi visszatükrözni, majd tovább építeni a nonszenszt.A jelenet ettől válik igazán beszédessé. A bot nem azt jelzi, hogy nem érti a választ, hanem magabiztosan értelmet tulajdonít neki. A „Salesforce”, „Q3 pipeline” vagy más vállalati zsargon említése elég ahhoz, hogy a modell hihető szakmai tartalmat képzeljen mögé. Ez a nagy nyelvi modellek egyik ismert gyengesége: statisztikai alapon következő szavakat és mintákat jósolnak, nem pedig úgy „értenek”, ahogy egy ember. Gondolj rá úgy, mint egy nagyon ügyes autokompletálásra, amely remekül utánozza az értelmes beszélgetést, de néha akkor is folytatja a mondatot, amikor valójában nincs mit megértenie.
Miért fontos
A történet túlmutat egy jól sikerült internetes poénon. Az AI-interjúztatók egyre inkább az álláspályázatok első szűrőjeként működnek, főleg ott, ahol a HR-csapatokra rengeteg jelentkezés zúdul. Ennek egyik oka éppen az, hogy sok pályázatot ma már AI segítségével írnak meg, így a cégek automatizált eszközökkel próbálják kezelni az automatizált jelentkezési hullámot. Ilyenkor az interjú célja nem feltétlenül a mély megértés, hanem a gyors szűrés. Csakhogy ha a rendszer ennyire könnyen ráerősít a zagyvaságra, az felveti a kérdést, mennyire megbízható a kiválasztás. A Futurism értelmezése szerint ez inkább túlterhelt HR-folyamatok technikai toldása, mint valódi értékelés — és a videó alapján ezt nehéz teljesen elvetni.Mire figyelj
- Egyre több cég használ majd AI-t az előszűrésben, ezért fontos kérdés lesz, mikor és hogyan kerül be újra ember a folyamatba.
- Várhatóan erősödik az igény olyan rendszerekre, amelyek nem csak kulcsszavakat és beszédmintákat követnek, hanem képesek bizonytalanságot is jelezni, ha a válasz értelmezhetetlen.
- Jelöltként érdemes számolni vele, hogy a korai interjúk egy része már nem klasszikus beszélgetés lesz, hanem egy automatizált teszt és adatgyűjtés keveréke.
- A legfontosabb kérdés az marad, hogy ezek az eszközök valóban jobb kiválasztást hoznak-e, vagy csak gyorsabban teszik végigfuttathatóvá a hibákat.
