Mi történt
A New York Times szerzői jogi perében nyilvánosságra került, korábban kitakart dokumentumokból az derül ki, hogy a nagy nyelvi modellekre épülő termékek kockázatait házon belül is világosan látták. A legérdekesebb megfogalmazás az úgynevezett „doom loop”, vagyis egy olyan önrontó kör, amelyben az AI pénzt csinál az emberi alkotók munkájából, miközben gyengíti azt a gazdasági rendszert, amely ezt a munkát eredetileg fenntartotta.Gondolj erre úgy, mint egy étteremre, amely elkezdi felélni a saját konyháját: rövid távon még kiszolgál vendégeket, de közben épp azt számolja fel, amiből él. A probléma a médiában különösen látványos. Ha egy chatbot vagy keresőmotor összefoglal egy cikket úgy, hogy az olvasó már nem kattint át a kiadó oldalára, akkor a tartalom továbbra is értéket termel, csak éppen nem annak, aki elkészítette. Hasonló nyomás látszik a zenében, a filmiparban, az álláskeresésben és az oktatásban is.
Az álláspiacon például a jelentkezők AI-val írják át az önéletrajzukat, a cégek pedig AI-val szűrik a pályázatokat. Az eredmény sokszor nem hatékonyság, hanem egyre több, egymásra hasonlító jelentkezés és egyre zajosabb kiválasztás. Az oktatásban a diákok a beadandókhoz, a tanárok a feladatok előállításához használják ugyanazt az eszközt, vagyis a rendszer mindkét oldalán csökkenhet az érdemi emberi munka aránya. A Futurism értelmezése szerint ez nem elszigetelt mellékhatás, hanem több ágazatban ugyanannak a logikának a megjelenése.
Miért fontos
A lényeg nem az, hogy az AI „jó” vagy „rossz”, hanem az, hogy milyen ösztönzőket alakít ki. A generatív AI olyan rendszer, amely meglévő szövegekből, képekből, zenékből és más mintákból tanul, majd ezek alapján új tartalmat állít elő. Ehhez folyamatosan szüksége van friss, ember által készített anyagra. Ha közben épp azokat a kiadókat, alkotókat, tanárokat vagy szakembereket gyengíti meg, akik ezt az alapanyagot létrehozzák, akkor hosszabb távon a saját utánpótlását is veszélyezteti. Ez a hétköznapi felhasználónak azért fontos, mert végül kevesebb eredeti tartalommal, rosszabb minőségű online találatokkal, zajosabb álláspiaccal és gyengébb tanulási környezettel találkozhat.Mire figyelj
- A szerzői jogi perek kulcsfontosságúak lesznek: ezek dönthetik el, meddig fér bele a modellek tanításához használt tartalomgyűjtés.
- Érdemes figyelni, hogyan változnak a keresők és chatbotok hivatkozási gyakorlatai, mert ez közvetlenül hat a kiadók bevételeire.
- A kreatív iparágakban nemcsak az számít majd, mit tud az AI, hanem az is, milyen szabályok védik a hangot, az arcot, a stílust és a bevételi jogokat.
- Az oktatásban és a toborzásban az lesz a nagy kérdés, hogy sikerül-e olyan használati kereteket kialakítani, ahol az AI nem erősíti tovább a rossz ösztönzőket, hanem valódi segítség marad.