Egy technológiai perben nem csak az számít, mi van egy laptopon, hanem az is, mi tűnt el róla időközben. Most épp ez lett az Apple és az OpenAI jogi csatájának egyik legfontosabb kérdése.

Mi történt

Az Apple gyorsított bizonyítási eljárást kér a folyamatban lévő perben, mert úgy látja, fennáll a veszélye annak, hogy fontos digitális bizonyítékok elvesznek. A vita egy volt Apple-dolgozóhoz, Chang Liuhoz kapcsolódik, aki a távozása után az OpenAI-hoz került. Az ügy része, hogy Liu állítólag megtartott egy céges MacBookot, és ezen a gépen olyan beszélgetések nyomait találták meg, amelyek arról szóltak, hogyan lehetne eltüntetni azokat a digitális adatokat, amelyekre a vizsgálatnak szüksége lenne.

A mostani beadvány szerint az OpenAI csak augusztus 21-én adta át a laptopot az Apple-nek, noha a gép a cég birtokában volt a per júliusi kezdete óta. Az Apple vizsgálata azt állítja, hogy a volt alkalmazott nemcsak letöltött egy bizalmas áramköri rajzot, hanem azt az OpenAI-nál végzett munkájában is használta. Emellett az is felmerült, hogy Liu és mások tisztában voltak azzal: továbbra is hozzáfért az Apple egyik külső felhőalapú tárhelyéhez. A feltárt üzenetekben az is szerepelhetett, hogy a belső vizsgálat hírére Apple-tulajdonú eszközöket kellett volna „helyreállítani”, majd újra használni.

Közben az OpenAI visszautasítja a vádakat. Álláspontja szerint a helyzet részben az Apple saját, rendezetlen kiléptetési folyamatából fakad, és nincs bizonyíték arra, hogy Liu jogosulatlan módon vagy helytelen célra használta volna az Apple információit. A cég azt is vitatja, hogy a volt dolgozónak szüksége lett volna bizalmas Apple-adatokra.

Miért fontos

Az ilyen ügyekben a „forenzikus adat” a kulcsszó: ide tartoznak például a naplók, metaadatok és használati előzmények. Gondolj rájuk úgy, mint a digitális lábnyomokra: nem feltétlenül maga a dokumentum a legbeszédesebb, hanem az, mikor nyitották meg, hová másolták, milyen fiókból érték el, és mi történt vele később. Ezek az adatok sokszor múlandók, könnyen felülíródnak vagy eltűnnek, ezért a gyors reagálás egy ilyen perben nem technikai részlet, hanem az ügy érdemét befolyásoló tényező. Itt nem az a kérdés, hogy már bizonyították-e a titoksértést, hanem az, hogy megmaradnak-e azok a nyomok, amelyek alapján ezt később tisztázni lehet.

Mire figyelj

  1. A bíróság engedélyezi-e a gyorsított bizonyítási eljárást. Ez meghatározhatja, milyen gyorsan és milyen mélységben vizsgálhatják át az eszközöket és fiókokat.
  2. Előkerülnek-e további technikai bizonyítékok a laptopról, a felhőtárhely-hozzáférésekről vagy az üzenetváltásokról. Ezek dönthetik el, mennyire állnak meg az Apple állításai.
  3. Az is fontos lesz, hogyan értékeli a bíróság az Apple kiléptetési és hozzáférés-kezelési gyakorlatát. A The Verge által ismertetett fejlemények alapján ez nemcsak mellékszál, hanem az OpenAI védekezésének egyik központi eleme lehet.